La fin justifie les moyens c'est a dire qu'on peut faire tout possible pour obtenir les objectifs. Il peut appliquer à la vie de Papet, parce qu'il voulait obtenir la ferme de Jean et sa famille. Papet a habité sur la ferme â côté de Jean, mais il la voulait. Papet a bouché la source avant de Jean et sa famille sont arrivés à la ville, et quand ils subissaient parce qu'ils n'avaient pas d'eau, Papet était heureux, parce qu'il voulait réduire Jean au désespoir. Alors, il a voulu planteé des oeillets avec Ugolin, son partenaire et devenir très riche. Alors, Ses oeillets etaient plus importants que la vie de Jean. Malhereusement, Il a indirectement tué Jean par un puits et un éxplosion. Papet et Ugolin ont eu les terres et la source pour planter des oeillets et devenir très riche, mais cette fin ne justifie pas les moyens que Papet faisait.
Je ne pense pas que les actions de Papet sont juste. Il a tué quelqu'un pour obtenir son argent. C'est pas ok, et je ne l'excuse pas. Dans ma communauté il y a un culture qui supporte cette maxime. Les étudients triche, ne dort pas, et "tuer" les autres pour les bonnes notes. Il n'y a rien qu'ils ne feraient pas pour un <<A>>. Ils perdent le sommeil, et ils tuent leurs amies pour obtenir un plus bonne note. Mais, au contraire, cette maxime est tres important pour obtenir les rêves. Si on veut quelque chose, ils doivent faire beaucoup de choses difficiles pour gagner. Mais, il y a une limite, et Papa l'a crossé. Mais, en conclusion, je support la maxime, mais si tu affectes les autres, c'est pas juste.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire