Blog 5: Jean de Florette

Dans le film de Jean de Florette, il y avait deux hommes qui s’appelait Ugolin et Papet. Ugolin avait retourné de la service militaire. Les deux intéressent de gagner de l’argent et Ugolin avait une idée élever les oeillets et les vendre. Alors, ils ont trouvé une source dans la propriété de Pique Bouffigue, mais après il est mort, un homme qui s’appelait Jean de Florette a hérité la propriété. Puis, Ugolin et Papet ont créé un plan reprendre la propriete. Ils ont décidé boucher la source avec le ciment alors, ce sera très difficile pour Jean et sa famille accéder de l’eau. Aussi, Papet a conseillé qu’ Ugolin devient un espion. Alors, quand Jean et sa famille sont arrivés, Ugolin commençait parler avec eux et offrir son <<aide>>. Mais après de temps, Jean et sa famille devenaient plus fatiguée et Ugolin se sentait très coupable. Malheureusement, quand il l’a dit a Papet, Papet n'était pas heureux et lui a dit qu’il pouvait continuer avec l’espionnage. Alors, finalement, quand Jean a décidé essayer construire un puits, et il était très fatigué de sa vie, Ugolin est venue et offrir acheter la ferme et la propriété de Jean. Alors, avec cet argent, Jean et sa famille pouvait déménager à une ville et recommencer leurs vies. Mais, un jour, quand Jean devenait fou, il a essayé exploser le puits accéder l’eau et il est mort.

Les actions d’Ugolin ne sont pas morales ou admirables. Il juste voulait gagner de l’argent et de faire ca, il est tué son <<ami>> et a détruit la famille de lui. Il y a une bonne chose qui est que Ugolin a demandé à Papet de pas continuer avec l’espionnage, mais c’est pas bonne qu’il est juste d’accord quand Papet a dit qu’il pouvait la continuer. Il aurait dû le dire à Jean et sa famille de la source, et en échange peut-être que Jean et sa famille permettre Ugolin l'utiliser, parce qu’il était leur ami. Il y avait une situation similaire pendant <<l’achat de la Louisiane>> quand Thomas Jefferson n'était pas sur que la Constitution lui permettait acheter le territoire de la Louisiane de la France. Toutefois, il a fait l’achat quand même parce qu’il pensait ce serait la plus bénéfique pour son pays. Pour cet exemple, je pense que c’est acceptable le faire, parce que c'était pas une très grand mauvais chose. Aussi, c'était pas sur que l’action était illégale alors pour être sur, l’achat était <<une affaire>> techniquement pas un achat. Alors, pas comme les actions d’Ugolin, rien n'était tue pendant cette échange alors, je suis en accord que <<la fin justifie les moyens>>.